В Минске арендуемый автомобиль продан третьему лицу и может пойти на запчасти

В трудную ситуацию попал индивидуальный предприниматель, сдающий в аренду легковые автомобили. Мужчина не может вернуть свой Citroen, сданный в прокат и перепроданный клиентами третьему лицу. Арендодатель опасается, что покупатель разберет автомобиль и позже заявит, что получил лишь кузов. Это, кстати, один из ярких примеров незащищенности личных имущественных прав.

По словам минчанина, он владеет несколькими автомобилями, которые регулярно сдает в аренду. Четыре месяца назад одна женщина арендовала Citroen, которому больше 10 лет. Спустя какое-то время, машиной начал управлять сожитель клиентки — женщина водила не слишком уверенно. Арендодатель об этом знал, но по-человечески шел навстречу, хотя передача авто третьим лицам запрещается договором. Когда между женщиной и ее сожителем произошла ссора, тот уехал из дома на арендуемом Citroen в неизвестном направлении. А уже через пару дней машина была продана.

Каково же было удивление предпринимателя, когда покупатель позвонил ему и сообщил, что нужно завершить сделку и переоформить авто в ГАИ. «Бывший» владелец машины стал уверять покупателя, что тот оказался жертвой обстоятельств и предложил вместе обратиться в милицию. Покупатель от похода в милицию отказался, мол, сожитель клиентки еще может объявиться и ситуация будет разрешена. Позже выяснилось, что в милиции он все же был, без ведома арендодателя давал там пояснения, составил расписку о том, что авто будет храниться у него. Стало известно также, что сожитель клиентки не раз привлекался к уголовной ответственности. Похожие истории, кстати, можно почитать на сайте http://avtostop.info

К сожалению, в милиции так и не смогли объяснить арендодателю, в каком состоянии находился автомобиль в момент получения расписки. Это усложняет дело. Ведь покупатель, как он сам сообщил арендодателю, теперь намеревается разобрать машину. Он является продавцом автозапчастей, и вполне может распродать авто по частям и потом заявить, что получил только кузов. На второе заявление арендодателя – об оперативном изъятии машины – в милиции заявляют, что у них нет на это оснований, так как авто приобретено законным путем. Если только покупатель не знал и не мог знать, что лицо, продавшее ему машину, отчуждает его не по праву.

Теперь мужчина опасается, что может остаться ни с чем. Даже «Автокаско» не обещает ему возмещение ущерба, так как для этого необходимы доказательства вины третьих лиц в разукомплектовании машины. Стоит сказать пару слов и о самой клиентке – она переживает о случившемся и заняла сторону арендодателя, ездила вместе с ним в РУВД за дачей пояснений. Однако это не облегчает страданий незадачливого минчанина, который бегает из одного управления в другое в надежде понять, кто в этой ситуации виноват и что ему теперь делать.